понеділок, 13 жовтня 2014 р.

ТІ Україна: Кожен десятий кандидат у Раду – потенційний корупціонер

Transparency Іnternational Україна вимагає у партій зняти з виборів кандидатів, які підозрюються у корупційних зловживаннях. Організація оприлюднила списки таких «підозрюваних». У них потрапив кожен десятий кандидат в народні депутати.
13 жовтня - останній день, коли партії можуть відкликати своїх кандидатів у депутати. В цей день українське представництво Transparency International опублікувало списки партійних висуванців, які підозрюються в корупційних зловживаннях. Під приціл активістів потрапили прохідні кандидати з п’яти партій, що лідирують за даними соціологічних досліджень.
Результати медіа-полювання виявилися невтішними – кожен десятий кандидат у народні депутати підозрюється у корупційних правопорушеннях. Про це свідчать журналістські розслідування та інформація з відкритих джерел, яку протягом місяця надсилали у ТІ Україна активісти з усієї країни. Повні списки потенційних корупціонерів доступні за посиланням http://ti-ukraine.org/news/oficial/4964.html
Партія
Кількість охоплених аналізом кандидатів
Кількість з них потенційних корупціонерів
Блок Петра Порошенка
135
11
Радикальна партія Олега Ляшка
60
4
Партія «Батьківщина»
60
12
Партія «Народний Фронт»
50
5
Партія «Сильна Україна»
50
4
За словами Олексія Хмари, виконавчого директора Transparency International Україна: «Чи не кожен десятий кандидат у прохідній частині партій-лідерів цих перегонів має корупційний слід. Лишилося критично мало часу, щоб керівники партій дотрималися своїх же передвиборчих обіцянок та не провели у нову владу старих корупціонерів. Чи вистачить в них сміливості аби відкликати корупціонерів зі списків та самоочиститися? Про це ми дізнаємося не пізніше як завтра. Наразі м’яч на стороні партійних функціонерів».
Transparency International Україна закликає політичні партії-лідери передвиборчих рейтингів знайти в собі мужність та самоочиститись від потенційних корупціонерів у власних списках. Відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України», це можна зробити до кінця 13 жовтня. 
Для цього політична партія має подати до ЦВК письмове звернення про скасування рішення щодо реєстрації кандидата у депутати (пункт 2 частини п’ятої статті 61 Закону), або це може зробити сам кандидат щодо себе (пункт 1 частини п’ятої статті 61 Закону). Таке звернення має надійти в ЦВК не пізніш як за дванадцять днів до дня голосування (до 13 жовтня включно).
Списки потенційних корупціонерів сформовано на базі інформації, яка міститься у відкритих джерелах, надісланої волонтерами та журналістами у результаті оголошеного 13 вересня 2014 р. медіа-полювання «Корупційні писки геть з партійних списків». У своєму дослідженні ТІ Україна спиралася лише на доступні матеріали в медіа, які можна трактувати як однозначні факти.
Повні результати дослідження, включно з реакцією політичних сил, будуть представлені 15 жовтня під час прес-конференції, що її проведе ТІ Україна.

Контакти

  • Ольга Тимченко
  • 0503529618

пʼятниця, 10 жовтня 2014 р.

Скоро вибори до ВР. знати кожному допоможе...




АНТИКОРУПЦІЙНІ ЗАКОНИ ПРОГОЛОСОВАНІ В ПЕРШОМУ ЧИТАННІ. ЩО ДАЛІ?

09.10.2014

7 жовтня Верховна Рада України на позачерговому скликанні ухвалила низку антикорупційних законів.  Тиск громадськості мав результат. Але ухвалення законів лише в першому читанні містить ризики.
Парламент проголосував за чотири законопроекти  в першому читанні та лише за один - у цілому. Це документ під номером #4448а, що дає можливість заочно судити чиновників, які перебувають у міжнародному розшуку за злочини проти України. Закон дозволяє конфіскацію майна, зокрема – Януковича  та його поплічників.
Закони, які депутати хочуть доопрацювати та розглянути в цілому рівно за тиждень 14 жовтня наступні: #4284а (затверджується антикорупційна стратегія України), #5085 (створюється Антикорупційне бюро), #5113 (створюється превентивний спецорган, що перевірятиме декларації чиновників), #5114 (відкривається кінцевий власник-вигодоодержувач компанії). На думку Олексія Хмари, виконавчого директора Transparency International Україна, ухвалення законів лише в першому читанні містить ризики: «Таймаут взято нібито з метою доопрацювання цих законопроектів. Насправді ж, дуже ймовірно, що депутати будуть робити зміни в тексти, які максимально послаблять очікувані закони, - пояснює Олексій Хмара. - Так вже було при Януковичу, коли в 2011 році Рада окремо розглядала та голосувала за кожну статтю базового антикорупційного закону, в підсумку викинувши з нього безліч принципових речей. Тому, від того як ми налаштуємо депутатів на роботу в цей тиждень, від того як ми проконтролюємо результати їх голосування в наступний вівторок і залежить, що саме ми отримаємо на виході». 
Окрім цих п'яти законопроектів парламент так і не розглянув ініціативи по відкриттю даних майнових реєстрів і земельних кадастрів (в раді вже півроку лежить зареєстрований законопроект#4728) та по запровадженню прозорості витрачання бюджетних коштів (тематичний законопроект#2012а було ще влітку схвалено у першому читанні). Крім того, парламент не схвалив нову редакцію законів про прокуратуру та про судоустрій. На думку Transparency International Україна, без них антикорупційна реформа є неповною. 
Тож вирішальним днем парламентарі визначили Покрову - 14 жовтня. Того дня вони обіцялись схвалити в цілому усі вищеозначені ініціативи та, нарешті, запустити реальну антикорупційну реформу.
Transparency International Україна закликає депутатів не схибити та обіцяє разом з Центром Протидії Корупції та Реанімаційним Пакетом Реформ слідкувати за змінами в законопроектах і продовжити 14 жовтня флешмоб-люстрацію #tomatobucketchanllenge. Адже саме завдяки масовій акції громадських активістів «Поціль гнилим томатом в корупційного депутата», яку незаконним шляхом намагалися зірвати правоохоронні органи, більше 50 депутатів прибули за півгодини у Верховну Раду і приєдналися до вже зареєстрованих 232 душ. Громадські активісти обіцяють – кожен, хто не голосуватиме за антикорупційні закони, визнає себе корупціонером. Інформація про це буде донесена на виборчу дільницю кандидата.
Крім того, Transparency International Україна дякує журналістам, які врятували активісток з помідорами від «тітушок» в Маріїнському парку та пильна увага яких не дала правоохоронцям зірвати акцію.
Антикорупційні закони 

понеділок, 22 вересня 2014 р.

Вінничани, які палитимуть листя, платитимуть штраф від 340 до 1360 гривень



16.09.14 11:295170

З 1 жовтня до 15 листопада ситуацію з паління багать щодня контролюватимуть мобільні групи

Розпочинається сезон осіннього прибирання присадибних ділянок, і, зазвичай, саме протягом жовтня-листопада у Вінниці палають багаття, які утворюють ввечері важкий смог. Працівники Муніципальної поліції попереджають, що за спалювання опалого листя та відходів рослинного походження порушників Правил благоустрою міста штрафуватимуть від 340 до 1360 грн. З 1 жовтня до 15 листопада ситуацію з паління багать щодня контролюватимуть мобільні групи. Вони не тільки роз’яснюватимуть шкідливість спалювання органічних решток, а й складатимуть протоколи на порушників.
Вже кілька років поспіль у Вінниці проводиться активна роз’яснювальна робота з приводу того, що спалювати гілля та листя шкідливо для здоров’я. Крім того, це може негативно позначитись на сімейному бюджеті. Адже штраф за таке адмінпорушення для фізичних осіб становить від 340 грн. до 1360 грн., а для юридичних – 850 – 1700 грн.
«Для того, аби припинити спалювання сміття, у Вінниці щороку створюються мобільні групи. У цьому році таких груп буде п’ять, вони працюватимуть щоденно з 1 жовтня по 15 листопада. До складу груп входять дільничні інспектори міліції, працівники санітарно-епідеміологічної служби, державної екологічної інспекції, працівники виконавчих органів міської ради, працівники Асоціації органів самоорганізації населення та Муніципальної поліції. Кожна група має людей, які уповноважені складати як відповідні приписи, так і протоколи про адміністративні порушення по яким адмінкомісія виносить постанови про штраф», – розповідає начальник комунального підприємства «Муніципальна поліція» Василь Гайовик.
Окрім постійного патрулювання ці групи отримують інформацію про спалювання опалого листя та інших відходів від відділу оперативного реагування «Цілодобова варта» і одразу виїжджатимуть на місце. Це значно покращує мобільність груп, оскільки диспетчери оперативно у будь-який час доби передають інформацію про місце, де горить багаття. Крім того, протоколи складатимуться й при виявленні під час перевірок згарищ, по яким не надходило повідомлень.
На початку осені квартальні комітеті розповсюджували на території приватного сектору спеціальні інформаційні листівки. Альтернативою спалювання листя може бути компостування рослинних рештків і подальше використання компосту на присадибній ділянці як добрива. Також підприємства, які здійснюють вивіз побутового сміття, безкоштовно забиратимуть і пакети із листям.
Окрім осередків, де горіли багаття, мобільні групи звертатимуть увагу й на те, як вінничани дотримуються Правил благоустрою території міста. Тож разом із протоколами про спалювання листя, складатимуть протоколи й з інших порушеннях законодавства у сфері благоустрою, наприклад, складування за межами приватних територій будівельних матеріалів: відсіву, піску, щебеню, цегли, дров тощо.
Нагадаємо, що вінничани можуть оперативно повідомляти про випадки спалювання листя на «Цілодобову варту» за багатоканальним номером 15-60, або 65-15-6060-15-60 та (0800)601560.
Довідка
При згорянні однієї тони рослинних залишків у повітря потрапляє біля 9 кг мікрочастинок диму. До їх складу входять пил, окиси азоту, чадний газ, важкі метали і низка канцерогенних сполук. В тліючому листі виділяється бензопрен, що здатен викликати у людини ракові захворювання. Окрім того, з димом у повітря вивільняються діоксини – одні з найотруйніших для людини речовини. Додаткова проблема полягає в тому, що з листям, як правило, горить і безліч різноманітного сміття, що суттєво посилює забруднення атмосфери. При згорянні, приміром, поліетиленового пакету, в повітря вивільняється до 70 різноманітних хімічних сполук, більшість з яких для людини є отруйними. Саме вони, як правило, стають причиною першіння в горлі та кашлю. Особливо погано почуваються ті, хто страждає на бронхіти, бронхіальну астму, риніти чи тонзиліти. Вкрай небезпечним є вплив диму на організм дітей дошкільного і молодшого шкільного віку.
"Моя Вінниця"За iнформацiєю:Департамент у справах ЗМІ та зв’язків з громадськістю Вінницької міської радиhttp://www.myvin.com.ua/ua/news/stuff/29542.html

неділя, 31 серпня 2014 р.

ПЛАН ДІЙ ДЛЯ ПЕРЕМОГИ!

НАШ ПЛАН ДІЙ ДЛЯ ПЕРЕМОГИ
Робимо те, про що вже давно говорили
Маємо мобілізуватись у нас 130 км до Придністров*я, де вже об*явлена мобілізація. Дніпропетровська, Запоріжська та Одеська область уже готуються до війни. У Вінниці тихо. , 
Тому наш мобілізаційний план:
1. Люди, які тримали в руках зброю, мають згуртуватись. Маємо вас знайти і швидко зорганізувати.
2.Потрібні люди з авто, які зможуть швидко доставити такі озброєні групи на спеціальні місця дислокації.
3.Визначити місця дислокації таких спеціальних мобільних груп в кожному районі міста та районних центрах. Підготувати там їжу і воду на кілька днів.
4. Перевірити стан бомбосховищ в місті. Приватні забрати і підготувати для людей. Непригодні підготувати, від хламу розчистити. Населення проінформувати і підготувати.
5. Перевірити стан кордону з Придністров*ям. Якщо потрібно усім миром скинутись на солярку техніці, яка має викопати протитанкові рови. Самим прийняти участь в побудові такого кордону. Зробити блок-пости, домовитись з місцевим населенням про моніторинг.
6. Знайти усіх, хто знайомий з саперної справою. В випадку партизанської війни будуть дуже потрібні.
7. Знайти усіх радіолюбителів, домовитись у випадку зникнення мобільного зв*язку про налаштування на певну домовлену хвилю для зв*язку.
8. Медикам,координуємось, проводимо курси першої домедичної допомоги. Збираємо аптечки першої допомоги.
9. Потрібні волонтери для роботи в координаційному штабі.
Досить слів, з понеділка починає працювати координаційний штаб . Готуємось зустріти ворога без паніки, згуртованими та спокійними.Міський номер 500-224. Працюватиме з понеділка. В понеділок додам мобільні номера
І не забуваємо про наших хлопців. Все для фронту, все для перемоги.
У нас зовсім мало часу, але достатньо для того,щоб зорганізуватись
Слава Україні!!! Героям Слава. Тримайтесь. Ми переможемо
О і забула сказати, ви бачили , що в нашому місті усі бігборди заклеєні мордами Тигібка. Ось на армію у нього немає, а на бігборди є. Ну, ви знаєте, що робити з сепаратистами
І останнє, влада або з нами або хай не плутається під ногами. Це стосується кожного, війна не вибирає. Маємо самі відстояти свою Батьківщину

Громадський альянс

пʼятниця, 29 серпня 2014 р.

Комісія по перевірці міського ринку

Комісія по міському ринку. 
Зверніть увагу на Барські служби, що дають чи не дають погодження на торгівлю на ринку.

В міські раді є затверджені міською радою правила торгівлі на ринку.
Що буде далі? 
Є у нас в області чесні правоохоронці? 


http://youtu.be/1bxU7Q6E6rw

http://youtu.be/mSv0slXNh9s

неділя, 24 серпня 2014 р.

Яке місто в Україні найкраще для життя


Високі зарплати, розвинена інфраструктура, доступна нерухомість і помірні ціни на комунальні послуги. Журнал "Фокус" досліджує, яке з українських міст найкомфортніше для життя
 
Відремонтовані дороги, громадський контроль житлово-комунальних послуг, центри адміністративних послуг, електронна система міського управління - і це не Західна Європа. Так влаштована Вінниця. Саме цей обласний центр очолив рейтинг кращих для життя українських міст. Вінниця не стала кращою по жодному з 14 критеріїв нашого рейтингу, але безліч хороших показників дозволили місту вирватися вперед.
 
 
Тут досить високий рівень ділової активності і, як наслідок, низький рівень безробіття. Також в цьому місті народжуваність перевищує смертність, що дає суттєвий приріст населення. При цьому до Вінниці приїжджає більше людей, ніж виїжджає з неї, і це забезпечило обласному центру непоганий результат за показником «Міграція».
 
На другому місці рейтингу Фокуса - Київ. Незважаючи на те, що в столиці найбільший міський бюджет (у перерахунку на одного жителя), висока ділова активність, розвинена інфраструктура і один з найнижчих рівнів безробіття в країні, вирватися в лідери Києву не дають погана екологія і занадто дорога нерухомість. За квадратний метр більша ціна лише в Ялті - $ 2002. Київ стабільно показує найвище сальдо міграції - торік до столиці приїхали на 24 718 осіб більше, ніж виїхали. Але в місті досить високий рівень злочинності. За минулий рік тут було зареєстровано 120,8 злочинів з розрахунку на 10 тис. жителів.
 
 
Цікаво й те, що в столиці не найбільша середня зарплата. В лідерах тут виявилися міста атомних станцій, зокрема, Кузнецовськ (6954 грн.), Енергодар (6840 грн.) і Южноукраїнськ (6675 грн.). До речі, в останньому комунальні послуги - одні з найдоступніших. Адже опалення і гаряча вода в подібних містах є невід'ємною частиною процесу вироблення електроенергії на атомних станціях.
 
На третьому місці - Івано-Франківськ. Минулорічний лідер рейтингу випередив інші міста за кількістю стаціонарних ліжко-місць і кваліфікованих лікарів з розрахунку на 1000 жителів. За статистикою, це місто і найбезпечніше.
 
 
На четвертому і п'ятому рядках рейтингу також влаштувалися міста Західної України - Чернівці та Львів. Галичани традиційно показують високу ділову активність, культурний і освітній рівень, а також мають порівняно непогану інфраструктуру та медичні послуги.
 
Взагалі в рейтингу майже третина - це міста Західної України. Як правило, там досить скромні доходи, зате добре з екологією, інфраструктурою, а також низька злочинність. Забезпеченість і ділова активність східноукраїнських промислових центрів зовсім не означає, що там благополучно з усім іншим: в нашому рейтингу таких всього сім.
 
 
Найзаповзятішими містами в цьому році стали Харків, Київ, Дніпропетровськ, Одеса та Донецьк. Цього разу Харкову навіть вдалося випередити Київ за кількістю створених робочих місць - за минулий рік в Харкові налічувалося понад 36000 вакансій, в той час як у столиці роботодавці представили близько 29 000.
 
 
Відзначилися також такі міста:
  • Івано-Франківськ – найбезпечніший: на 10 000 жителів було зареєстровано всього 46 злочинів;
  • Харків - найбільш діловий: було створено 36 049 нових робочих місць;
  • Кузнецовськ – найзабезпеченіший: у жителів міста найвища середня заробітна плата - 6954 грн.;
  • Комсомольськ - зайнятий: найнижчий рівень безробіття - 0,3%
  • Тернопіль - найосвідченіший: в місті 69 200 студентів - третина всього міського населення;
  • Чернівці - торговий: на кожного жителя міста припадає понад 2 м ² організованих ринків;
  • Ялта - «ситий»: лідирує за кількістю ресторанів і кафе, що припадають на одного жителя
  • Переяслав-Хмельницький -  історичний: у місті найвища концентрація музеїв на душу населення;
  • Буча – найплодовитіший: у місті на 1000 жителів у минулому році народилося 32 малюка;
  • Ужгород - "живучий": у місті найнижчий рівень смертності - 2,8 випадку на 1000 жителів.
50 кращих міст для життя в Україні
 
1. Вінниця (569 балів)
2. Київ (567 балів)
3. Івано-Франківськ (556 балів)
4. Чернівці (538 балів)
5. Львів (512 балів)
6. Харків (500 балів)
7. Донецьк (487 балів)
8. Севастополь (486 балів)
9. Хмельницький (475 балів)
10. Одеса (474 бали)
11. Ялта (472 бали)
12. Суми (465 балів)
13. Славутич (453 бали)
14. Сімферополь (447 балів)
15. Рівне (439 балів)
16. Південний (429 балів)
17. Ужгород (427 балів)
18. Переяслав-Хмельницький (425 балів)
19. Ізмаїл (420 балів)
20. Бориспіль (419 балів)
21. Миколаїв (418 балів)
22. Коломия (416 балів)
23. Мукачево (411 балів)
24. Луцьк (410 балів)
25. Запоріжжя (408 балів)
26. Херсон (406 балів)
27. Комсомольськ (405 балів)
28. Кривий Ріг (399 балів)
29. Буча (398 балів)
30. Кузнецовськ (397 балів)
31. Черкаси (395 балів)
32. Тернопіль (391 бал)
33. Умань (385 балів)
34. Чернігів (384 бали)
35. Мелітополь (382 бали)
36. Євпаторія (371 бал)
37. Кам'янець-Подільський (370 балів)
38. Артемівськ (365 балів)
39. Дніпропетровськ (360 балів)
40. Біла Церква (359 балів)
41. Ніжин (357 балів)
42. Южноукраїнськ (356 балів)
43. Калуш (355 балів)
44. Дрогобич (354 бали)
45. Житомир (351 бал)
46. ​​Нетішин (350 балів)
47. Енергодар (349 балів)
48. Білгород-Дністровський (345 балів)
49. Трускавець (343 бали)
50. Алушта (336 балів) 
 
Переклад Вікторія Хренова 

Контакти

  • Джерело: focus.ua/ratings/276793/?_utl_t=fb

середа, 6 серпня 2014 р.

Допомога Барським військовим що перебувають у зоні АТО



Представники ГО «Народна самооборона» власним автотранспортом доставили надану ПАТ «Барський машзавод» матеріальну та продуктову допомогу для військовослужбовців військової частини А-0853 м. Бара, які перебувають у зоні АТО.

Як відзначив керівник громадської організації «Барська сотня Самооборона» Сергій Абраменко, барські військові дуже зраділи такій зустрічі. Гуманітарний вантаж – неочікувано більший від скромних запитів військовиків, за що вони щиро дякували очільникам Барського машзаводу. Дружні бесіди не покидали цього дня земляків – хотілося багато розповісти одне одному, поділитися враженнями.
За його словами, наші військовослужбовці перебувають у піднесеному бойовому дусі, патріотично й оптимістично налаштовані. Вони забезпечені зброєю, амуніцією, продуктами харчування та речами першої необхідності.
На сьогодні Самооборона налагодила контакти з командиром батальйону, аби конкретно вивчати потреби мобілізованих і доставляти всю необхідну гуманітарну допомогу безпосередньо їм.
На запитання: яка обстановка в місці тимчасової дислокації батальйону, у складі якого нині перебувають наші земляки, С.Абраменко відповів: «Як на війні… Але барські військові перебувають в тилу – їхнє завдання – підвозити боєприпаси, спорядження, техніку. Їх не обстрілюють, як тих, які на передовій.»
Загалом керівник ГО «Барська сотня Самооборона» стверджує, що ситуація у цьому регіоні поступово налагоджується – під активним наступом українських військових сепаратисти відступають, мирне населення зустрічає наших солдат з радістю, як визволителів, і, навіть (що здивувало самооборонівців) розмовляють з ними українською мовою, хоча все життя були російськомовними.
По дорозі до місця дислокації барських військових активісти Самооборони зустрічали чимало блокпостів, але всі порожні – звільнені від терористів, на адмінбудівлях майорить жовто-блакитний стяг – міста і села поволі повертаються до нормального життя.
P8030001

P8030013

P8030021


P8030053


P8030064

P8030066

P8030067


P8030068



субота, 2 серпня 2014 р.

Гайда на семінар! Маємо одне вільне місце у готелі (Ч)

Семінар почався весело :)
З самого ранку розібрались з консьєршкою :)... в обід пили воду з праніками... вопшем всьо харашо!!!

А тепер по ділу. Семінар видався на славу! Чекаємо вечері, індивідуальних занять + практичних консультацій  20-30...






















http://maidanua.blogspot.com/2014/08/blog-post_14.html?showComment=1406972960042#c2197586097043583797

четвер, 24 липня 2014 р.

Загальні збори Барського об'єднання Майдан

«Бар-це Європа!” - з гордістю кажуть барчани. І головною ознакою “європейскості” свого міста вважають запровадження самоврядування. 18 липня громадське віче Майдану на загальних зборах жителів обговорювало насущні проблеми і висловлювало зауваження до діяльності керівників району, міста, силових структур. Пекучі слова летіли з вуст виступаючих.
-Коли люта війна йде на Сході, коли гинуть молоді хлопці — не можна залишатись самозакоханим, егоїстичним, думати лише про прибутки! Хтось 200 грн. отримав за голос на виборах, а хтось ціною власного життя виправляє його помилку! Ми хочемо, щоб власть імущіх, образно кажучи, “познімали корони” і нарешті почули голос громади,- говорив Роман Мочарний, координатор ГО “Барський Майдан”.
Слова “Влада повинна чути суспільство!” червоною ниткою проходили через серйозні питання, які піднімали учасники віча.
- Можновладці у Барському районі не засвоїли ніяких позитивних уроків Революції Гідності і продовжують працювати по-старому. Замість того, щоб допомогти людям, чиновництво ухиляється від вирішення проблем. Наприклад, досі не розслідувана організація антимайдану. Податкова інспекція байдуже ставиться до наповнення державної і місцевої скарбниці, її, очевидно, не цікавить господарська діяльність і сплата податків ТОВ “Глинянкофф” с. Антонівка. Реакція Барського РВ УМВС і райпрокуратури на громадські сигнали млява або відсутня, виконавча служба взагалі безхребетна і бездіяльна. А от хабарництво, корупція, зловживання службовим становищем у суді, прокуратурі, міліції, медицині, освіті Барського району — це нездоланна стіна! По суті, районом як і раніше керує стара номенклатурна верхівка. ГО “Свобода1” бореться за справедливе ставлення до наркозалежних людей, адже не секрет, що “під гарячу руку” правосуддя у Бару потрапляють абсолютно невинні люди. Незрозумілою на даний час є ситуація з розпайованими землями у Войнашівській, Мар’янівській, Комаровецькій та Гармацькій сільських радах, якими користується приватне підприємство. Чому Барська міськрада не контролює діяльність ринку, не намагається повернути у комунальну власність землю, на якій він розташований? - запитував Олександр Крикливий, член ради ГО “Барський Майдан”.
- Міський ринок у своїй роботі використовує документи, які не відповідають чинному законодавству. Були порушені кримінальні справи, але слідство проводилось неналежним чином, що підтверджується ухвалами Барського райсуду та Вінницького Апеляційного суду, - підтримав барчанин Олексій Маніта. - Згідно договорів оренди на ринку працює 118 підприємців, які сплачують 320 тис. грн. за рік. Ревізійна комісія у складі членів ГО “Майдан” та депутатів міськради виявила, що реально на території ринку працює 344 підприємця, які сплачують 1 млн. 400 тис. грн . Тобто більше мільйона не надходить у міський бюджет. А це бронежилети для наших бійців та ін. Виходить, міську раду не цікавить плата за землю, вже не кажучи про плату за місця з торгових точок?
До роботи міської ради у барчан було багато претензій.
- Закупили лінію з виробництва тротуарної плитки, зробили пробну партію - вийшло по 65 грн. кв.м. А сьогодні плитку купують як мінімум за 120 грн. кв. м. Де ця лінія, чому вона не працює? - цікавився приватний підприємець Віталій Любарський. - І як міська влада планує боротись із зграями бродячих собак, що тероризують дітей і дорослих?
Продовжив тему Микола Степанківський, депутат Барської міської ради.
-Навіщо КП “Барське будинкоуправління” з благословіння міськради придбало десяток деревообробних верстатів за 100 тис грн., якщо всі необхідні столярні роботи комунальники нормально виконують на старому багатофункціональному верстаті? Чи не тому, що верстати емігрували просто через дорогу з підприємства, засновником якого є міський голова? Очевидно, він вирішив позбутися застарілого та нерентабельного обладнання і “зіпхнув” його у “Будинкоуправління”, де воно припадає пилюкою і де всього один столяр. Частково працюють лише два верстати, отже, ця оборудка є явним марнотратством! - стверджував пан Микола.
Він нагадав про продані і придбані атомобілі, про орендовані приміщення, про заборгованість по сплаті оренди. Але Олексій Дзісь, міський голова Бару, категорично заперечував проти цих звинувачень, зауваживши, що всі рішення приймались демократично, більшістю голосів на сесії міської ради і висвітлювались на сайті у вільному доступі. Його підтримав депутат міськради Євген Хода.
Коментуючи кадрову політику в районі, Петро Новаківський сказав:
- Не можна допускати до влади духовних “євнухів-кастратів”, за виразом Івана Франка, оті роздвоєні душі, які служать і вашим, і нашим! Герої Майдану повинні приходити у школу і виховувати патріотичну молодь! Бо що посіємо, те й пожнемо!
- Не було б стільки смертей, не було б збитого цивільного літака, якби головний бандит за вкрадені у нас долари не найняв тисячі бандитів, що сьогодні воюють на Донбасі. Краплинки крові є на всіх причетних до Партії Регіонів. Якщо ти простий громадянин — покайся перед іконою і своєю совістю. А якщо ти представник влади — знайди в собі сили покаятись перед людьми! - закликав барчанин Григорій Мельник.
- Ви питаєте, чому немає змін? А порівняйте, скільки людей було на нашому Майдані взимку, і скільки зараз. Якщо ми не будемо збиратись, якщо влада не буде бачити, що ми прагнемо змін, то їх і не буде! Бо владі вони не потрібні, її все влаштовує. Позитивні зрушення повинні відбутись, насамперед, в свідомості людей! Потрібно дати громадську оцінку діям міської ради, - відзначив Артур Цицюрський.
Резолюція віча ГО “Майдан” і загальних зборів барчан 18 липня була короткою і конкретною: провести люстрацію чиновників, передати фактичні матеріали до Генеральної прокуратури України, люстраційного комітету, Антикорупційного бюро; висловити недовіру міському голові Дзісю за бездіяльність, марнотратство, нехтування інтересами громади, вимагати його негайної відставки з посади, матеріали про зловживання у Барській міській раді передати у правоохоронні органи; вимагати від голови Барської РДА ефективної кадрової політики, яка обов’язково врахує інтереси і волю громади. У разі невиконання вимог ГО “Барський Майдан” залишає за собою право на дії, не заборонені чинним законодавством.

Кореспондент газети «33 канал»
Ірина ЗОНОВА м. Бар

середа, 9 липня 2014 р.

Война со взяточниками: десять антикоррупционных шагов Кабмина


06.07.2014
Правительство определило десять приоритетов в борьбе с коррупцией, которые собирается реализовать до конца года
В среду, 2 июля, на заседании правительства был одобрен законопроект об антикоррупционной стратегии на 2014-2017 годы, разработанный Минюстом при участии международной организации Transparency International Украина. По словам министра юстиции Павла Петренко, документ предусматривает ряд законодательных инициатив и четких шагов в борьбе с коррупцией.
ЛІГАБізнесІнформ разобралась, что конкретно планирует сделать правительство, чтобы искоренить взяточничество, и какие принципы заложены в новую стратегию по борьбе с коррупцией.
Первое направление - разработка эффективной антикоррупционной политики, стратегии борьбы со взяточничеством. Будет создан антикоррупционный координационный орган, ситуация с коррупцией в стране будет оцениваться ежегодно. Помимо этого, сюда включено внедрение международных стандартов государственного управления и проведение регулярных информационных кампаний, направленных на борьбу со взяточничеством.
Второй шаг - изменение принципов работы госслужбы: принятие новых редакций законов о госслужбе и службе в органах местного самоуправления, будут повышены зарплаты чиновникам, изменена система мотивации. Также планируется ввести систему декларирования доходов и расходов чиновников и проверку их добросовестности.
Незаконно полученное имущество будет конфисковаться, сообщения о коррупции - поощряться, будет вестись реестр чиновников-взяточников
Третий этап - усиление ответственности за взяточничество. В законы внесут изменения, рекомендованные Еврокомиссией и GRECO (группа государств против коррупции при Совете Европы). В частности, планируется создание Антикоррупционного бюро. Незаконно полученное имущество будет конфисковаться, сообщения о коррупции - поощряться, также появится реестр чиновников-взяточников.
Четвертый блок, предусмотренный стратегией, - реформа судебной системы и следственных органов, в том числе создание Государственного бюро расследований. Кабмин намерен предложить существенные изменения в Закон "О судоустройстве" и провести тотальную переаттестацию судей. Иммунитет судей заметно уменьшится, а их расходы и доходы будут тщательно проверяться.
Пятое направление - раскрытие конечных бенефициаров всех компаний, в том числе и предприятий, учредителями которых являются оффшорные компании. Для этого придется разработать "с нуля" несколько законопроектов, а также внести изменения в уже принятые законы. Зато в итоге Госфининспекция и Госфинмониторинг смогут возвращать в бюджет деньги, полученные нелегальным путем.
Информация о конечных бенефициарах компаний, в том числе и оффшорных, будет раскрыта
Шестой шаг - устранение основ для коррупции: упрощение ведения и дерегуляция бизнеса, создание условий для его детенизации. Павел Петренко прогнозирует принятие законов о налоговом компромиссе, дерегуляции экономики, создании института бизнес-омбудсмена. Компании, замеченные в коррупции, лишат доступа к публичным ресурсам; будет открыт полный доступ к Единому госреестру предприятий.
Седьмой пункт антикоррупционной стратегии правительства - реформирование системы предоставления административных услуг. Их будут предоставлять местные органы власти, а сам процесс будет максимально упрощен. Причем центры админуслуг будут переведены фактически на хозрасчет, чтобы стимулировать сотрудников работать качественно и оперативно.
Восьмой блок в перечне - прозрачность политических финансов. До 1 ноября этого года Минюст должен разработать и внести в Верховную Раду законопроект, который приведет финансирование политпартий к европейским стандартам, и устранить политическую коррупцию. Партии будут частично финансироваться из госбюджета. Одновременно власти намерены разработать и утвердить четкие правила лоббизма, избежать появления конфликта интересов.
Партии будут частично финансироваться из госбюджета
Девятый этап - борьба с коррупцией в сфере госзакупок. Планируется доработка нынешней редакции Закона "О госзакупках", внедрение электронных торгов, создание реестра недобросовестных участников тендеров. Контроль за процессами будет осуществлять Госфининспекция и правоохранительные органы.
Десятый шаг - открытие доступа к реестрам. По словам Петренко, в ближайшее время в Верховную Раду будет подан законопроект о публичности реестров. Правда, какие именно реестры планируется открыть, министр не уточнил.
Не обошлось без скандала. Сторонники правительственного уполномоченного по борьбе с коррупцией Татьяны Черновол на странице в фейсбуке уже жестко раскритиковали предложенный проект, обвинив разработчиков документа в намерении монополизировать борьбу с коррупцией в Украине.

http://ti-ukraine.org/news/media-about-us/4799.html
 

середа, 18 червня 2014 р.

Инфографика: во что обходится украинцам государство Согласно последним исследованиям, «фискальный налог» в Украине – один из наибольших в мире

Аналитики из общественной организации «Case-Украина» под руководством Дмитрия Боярчука провели исследование, согласно которому фискальный процент ВВП в Украине составляет 46,2%.
«Расходы на содержание государства в нашей стране остаются чрезвычайно высокими. В частности, в 2013 году они в совокупности составляли 46,2% от ВВП – это один из самых высоких показателей государственных расходов в мире по отношению к экономической состоятельности. Как правило, такие государственные расходы могут себе позволить только экономически развитые страны», – говорится в докладе аналитиков.

Как отмечают эксперты, если человек работает официально, а его официальная месячная зарплата составляет около 2700 грн, то в 2013 году содержание государства ему обошлось в 30 908 грн.
Основные налоговые расходы украинца в 2013 году остались неизменными – это Единый социальный взнос, налог на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц, которые в сумме составляют более 90% налоговых расходов граждан Украины.
Налоги с граждан традиционно составляют львиную долю сводного бюджета и Пенсионного фонда – 62% общих расходов в 2013 году.
Аналитики отмечают, что по сравнению с предыдущим годом, стоимость государства для работающего человека увеличилась на 2110 грн, или на 7,3%  по сравнению с 2012 годом.
«Такой рост налоговых расходов можно считать незначительным, однако это выглядит очень противоречиво на фоне сокращения общих доходов бюджета – на 0,6% до 442,7 млрд грн и очень умеренного роста расходов –  на 2,7% до 505,8 млрд грн в течение прошлого года», – считают в Case-Украина.
Традиционно самым затратным пунктом для украинского налогоплательщика стало содержание пенсионеров. В частности, в 2013 году пожилые люди обошлись каждому плательщику примерно в 18 400 грн. Однако почти без изменений осталась часть расходов на образование – 10,2% счета или 3 149 грн на одного плательщика, здравоохранение –  5,9% счета или 1837 грн, и социальной защите – 5,6% счета или 1725 грн.
Зато значительные изменения произошли в расходах на коммунальное хозяйство, обслуживание долга и субсидии шахтерам. В частности, проценты по долгам и расходы на шахтеров стремительно выросли (на 36,9% и 21,4% соответственно) и стоили каждому плательщику 990 грн и 448 грн соответственно.
В то же время на коммунальную сферу расходы сократились на 60% – до 230 грн, тогда как год назад они составляли 576 грн.
При этом аналитики констатировали, что к концу 2014 года государственный долг каждого трудоспособного украинца достигнет 39 404 грн и таким образом превысит его годовой доход.


http://forbes.ua/nation/1372964-infografika-vo-chto-obhoditsya-ukraincam-gosudarstvo
Форбс

субота, 14 червня 2014 р.

Як врегулювати конфлікт інтересів публічних службовців та забезпечити дієвий фінансовий контроль їх статків? Пропозиції Transparency International України

12.06.2014
Transparency International Україна, Міністерство юстиції Україна та Комітет Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинність і корупцією представили громадськості новий законопроект, який передбачає створення спеціального превентивного антикорупційного органу, що контролюватиме питання протидії конфлікту інтересів чиновників.
Для ефективної боротьби з корупцією необхідно вживати попереджувальні заходи, одним з яких є посилення фінансового контролю держслужбовців. По це повідомили розробники нового законопроекту під час прес-брифінгу та експертного обговорення:  «Звідки йдуть витоки української корупції та як організувати  ефективний фінансовий контроль статків службовців?».
За результатами національної моніторингової кампанії «Декларації без декорацій» було виявлено значне перевищення реального стилю життя держслужбовців порівняно із задекларованими ними статками. Деякі чиновники перевищили офіційні статки у 20, 30, 150 разів. Це стало можливим завдяки  відсутності законодавчої норми, яка регулює конфлікт інтересів (суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями).







Саме тому Міністерство юстиції розробило новий проект закону про основи попередження та протидії корупції який відповідає вимогам часу та очікуванням суспільства. «Новий законопроект передбачає створення спеціального превентивного антикорупційного органу, який контролюватиме питання протидії конфлікту інтересів чиновників, - розповів заступник міністра юстиції Руслан Рябошапка. «Такий колегіальний орган складатиметься з п’яти членів, які здійснюватимуть контроль за діями держслужбовців. Крім цього, законопроект передбачає санкції за надання переваги приватному інтересу над обов’язками публічного службовця», - зазначив заступник міністра.
Як повідомив голова Комітету Верховної Ради з питань боротьби з організованою злочинність і корупцією Віктор Чумак, саме такий орган забезпечить люстрацію чиновників. «Жодної людини з правоохоронної системи в новому органі не повинно бути. Це має бути структура з новою культурою правоохоронної діяльності» - підкреслив Віктор Чумак.





Тему правової люстрації підтримав і виконавчий директор Transparency International Україна Олексій Хмара. Він заявив, що, згідно з новою редакцією законопроекту, всі декларації держслужбовців подаватимуться онлайн. Чиновники декларуватимуть не лише майно та статки, а й свої інтереси. Зокрема, вказуватимуть — членами якої політичної сили вони являються, якими акціями володіють, де раніше працювали, з ким мають зв’язки тощо. Всі ці дані будуть доступні для великого загалу. За неподання декларації чи брехню передбачена адміністративна відповідальність (кілька тисяч гривень штрафу і дисциплінарні стягнення, включаючи можливість позбавлення роботи). Всі декларації перевірятимуться. «Якщо цей документ буде ухвалено парламентом, то за три роки абсолютно реально почистити весь державний апарат. По суті ми пропонуємо правову люстрацію українських кадрів», — зазначив експерт.
 Новий законопроект розміщено на сайті Мінюста для громадського обговорення minjust.gov.ua



Transparency International України

пʼятниця, 13 червня 2014 р.

Барчани із Правим сектором у Барську прокуратуру

Йду до дому і бачу знайомі обличчя, люди готуються до приїзду "Правого сектору"  біля районної прокуратури.
Вінницький правий сектор відвідав Барську прокуратуру.
Новопризначений прокурор району прийняв відвідувачів та пообіцяв за тиждень розібратись із питаннями з якими прийшли люди.
На Віче у неділю буде два основних питання:
- підготовка до громадських слухань;
- звіт голови РДА.
Чекаємо Раду Майдану на яку пообіцяв прийти Барський районний прокурор.

Прокинься!!!!


https://www.youtube.com/watch?v=HlYZXsNI8RQ

Хабарі


неділя, 8 червня 2014 р.

Громадські слухання в Бару. Громадські слухання. 17 червня 2014 17:00

Дорогі Барчани, запрошуємо вас прийняти активну участь у проведенні демократичного процесу вибору місцевими жителями призначення землі. 17 червня 2014 року.
Кожного дня люди скаржаться на те що їх ніхто не питає, їх завжди ображають, принижують,...
Чи готовий зараз  житель міста, області, чи країни запитати себе - Що я зробив для того щоб жити стало легше? Що Я, зробив для прозорості, відкритості демократичних процесів, що розкривають можливості розумних але бідних молодих людей.
Ми скаржимось на все і на всіх зараз на що жалітися?

Включаємося в процес творення, перехід влади до місцевих жителів.
Всі приходимо на слухання!!!

вівторок, 27 травня 2014 р.

Анонімне опитування в місті Бар

"Барський майдан організував анонімне анкетування по місту і по деяких серах Барського району.
Анкетування проводилося під час виборів президента по 8 дільницям в Бару та 6 дільниць по селах.
       Переважна більшість опитаних добровільно прийняли участь в анкетуванні, інші ж відповідали що бояться, що їх посадять, хто обирав Майдан, ми вам не довіряємо.
Приємний той факт що це все ж поодинокі випадки і люди трішки поміняли власні погляди, Україна та Українці не повернуть у "вчора" вони готові вголос говорити про свої проблеми, про казнократів, корупціонерів, порушників прав людини і так далі.
Сьогодні за нашими спостереженнями навіть самий незахищений проживаючий у сільській місцевості готовий виголосити вголос ту несправедливість що була вчинена до ного.
Сьогодні Барчанин готовий сам шукати правду, і доносити її до громади, щоб інші підключились адже всіх не зламаєш.
Барський Майдан засуджують по різним причинам,  в тому числі й особистим. У Барської громади є багато ворогів що бажають коронуватися за наші кошти, є й такі що досі живуть за наші кошти, і задача громади виявити їх та ізолювати.
Ми змінюємо систему, та коли вона зміниться на тому місті має сидіти "свіжий ковток повітря", яка перестане мислити по старому "я начальник ты дурак" а буде людина що скаже що він хоче та прислухатиметься думки колективу. Тоді і колектив розвиватиметься і керівник збільшить підприємство, організацію.
До речі, результати анкетування прочитайте в газеті "Подільський край".
Це ваша думка, ваші слова, ви маєте право знати.

четвер, 15 травня 2014 р.

Барська громада обговорює головного лікаря

Головний лікар Барського району прийшов за рекомендацією до Ради Майдану, але члени ради вирішили винести питання для обговорення перед громадою.
А значит у неділю на Народному Віче відбудеться обговорення Костенка О.С. як керівника районної лікарні.

неділя, 13 квітня 2014 р.

Барчани не довіряють прокурору та податківцю району

Жителі міста Бар та Барського району висловлюють недовіру головному прокурору району та керівнику податкової у зв'язку зі злочинною бездіяльністю.
Щодо цього є докази, щодо інших пунктів тільки свідчення очевидців.
У нашому районі та напевне у кожному районному центрі і не тільки протягом багатбох років "царювали прокурори", це видно зі статків Пшонки (я про відкати)
Сьогодні ми починаємо процедуру очищення від прокурорських кандалів.
Усі чудово розуміють що прокурори зобов'язані захищати нас від розкрадання, зловживань, захищати наші права, але відбулося підміна приіоритетів.
Розділяй і володарюй, гасло яким вони користувалися.
Ми об'єднуємося для захисту,  для розвитку громади міста і району.

Частина мешканців залишаються осторонь, але і вони приєднаються до боротьби за власні права за майбутнє наших дітей- краще ми боротимемося щоб діти розвивалися.

Сьогодні на Народному Віче ми будемо обговорювати усі проблеми району на сьогодні, а їх чимало.
- Захист цілісності.
- Відсторонення від справ "Царьків"
- Плани розвитку на "завтра"

неділя, 6 квітня 2014 р.

Програма "Школа фондів громад" Вінниця 5-6 квітня

На вихідних мав честь прийняти участь у семінарі де тренерами були Володимир Шейгус та Оксана Руда.
Наші тренери були неперевершені, крім самої інформації вони передають дух непереможності, віри у себе та гарантували підтримку тим хто буде реалізовувати проекти щодо рідної громади.
Дякую, організаторам та тренерам.
Барчанам бажаю вірити в себе та у свої сили. Ми не переможні.
Ми вирішимо проблеми та заживемо як ми того хочимо.

вівторок, 1 квітня 2014 р.

Закон України «Про люстрацію в Україні»



Закон України «Про люстрацію в Україні»
27.03.14
Проект закону
Харківської правозахисної групи
від 27.03.2014 року
Закон України «Про люстрацію в Україні»
 Цей закон визначає підстави та процедуру проведення люстрації в Україні з метою захисту демократії, прав людини та основоположних свобод.
Розділ I. Загальні положення
 Стаття 1. Люстрація.
  1. Люстрація – тимчасове обмеження права займати визначені цим законом посади в органах державної влади та місцевого самоврядування відповідно до встановлених критеріїв та процедури.
 Стаття 2. Дія закону.
  1. Цей Закон поширюється на осіб, що займають чи претендують займати наступні посади:
  1. Народного депутата України, сільського, міського Голови та депутатів місцевих рад;
  2. Прем'єр-міністра України та членів Кабінету Міністрів України;
  3. Першу, другу та третю категорію посад державних службовців та прирівняних до них посад;
  4. Судді;
  5. Члена виборчої комісії;
  6. Члена Вищої ради юстиції;
  7. Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
 Стаття 3. Критерії люстрації
  1. Відповідно до цього закону люстрація застосовується за наявності таких обставин:
  1. Приналежність до керівництва Центральних комітетів КПРС, КПУ та інших союзних республік СРСР, обласних комітетів Комуністичної партії радянського союзу (КПРС), Комуністичної партії України (КПУ) та інших союзних республік СРСР, Центрального Комітету ЛКСМУ та інших союзних республік СРСР, обласних комітетів Ленінської Комуністичної Спілки Молоді України (ЛКСМУ) та інших союзних республік СРСР до 19 серпня 1991 року;
  2. Служба в 5-му управлінні КДБ УРСР, КДБ СРСР, КДБ інших союзних республік СРСР у якості штатного працівника чи негласного агента;
  3. Співпраця зі спецслужбами інших країн у формі негласного агента або таємного штатного працівника;
  4. Співпраця зі Службою безпеки України у формі негласного агента або таємного штатного працівника за винятком випадків розслідування злочинів відповідно до законодавства;
  5. Зайняття в період з 15 грудня 2000 року до 23 січня 2005 року та з 1 квітня 2010 року до 1 квітня 2014 року посад:
  1. Президента України, прем’єр-міністра України, члена Кабінету міністрів України;
  2. Генерального прокурора Україна, заступника Генерального прокурора України;
  3. Голови Служби безпеки України, заступника Голови служби безпеки України, Начальника підрозділів Центрального управління Служби безпеки України, начальника регіональних органів - обласних управлінь Служби безпеки України;
  4. Заступники Міністра МВС, начальники головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті, начальники районних, районних у містах, міських, лінійних управлінь (відділів) головних управлінь, управлінь Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;
  5. Члена Центральної виборчої комісії;
  6. Члена Вищої ради юстиції України;
  7. Члена Вищої кваліфікації кваліфікаційної комісії суддів України;
  8. Голови Конституційного суду України, Голови Верховного суду України, Голів Вищих спеціалізованих судів та їхніх заступників, Голови апеляційного суду міста Києва та його заступники, Голови Печерського районного суду та його заступників, Голови Київського апеляційного адміністративного суду України та його заступника, Голови Окружного адміністративного суду міста Києва;
  9. Члена Національної ради з питань телебачення і радіомовлення України;
  10. Інших посад, що відносяться до першої категорії посад державних службовців.
  1. Вчинення наступних дій під час перебування на посаді: Президента України, прем’єр-міністра України, члена Кабінету міністрів України, першої, другої та третьої категорії посад державних службовців та прирівняних до них посад, судді, народного депутата, сільського, міського Голови та депутатів місцевих рад та вчинення наступних дій:
  1. Організація чи участь у фальсифікації виборів Президента України 2004 року;
  2. Організація чи участь у фальсифікації результатів виборів народних депутатів у 2012 році на виборчих дільницях № 94, 132, 194, 197 та 223;
  3. Організація чи участь у забороні чи перешкоджанню мирним зібранням в період з 1 квітня 2010 року до 22 лютого 2014 року;
  4. Організація та участь у переслідуванні осіб за їхню політичну та громадську діяльність в період з 15 грудня 2000 року до 23 січня 2005 року та з 1 квітня 2010 року до 1 квітня 2014 року шляхом свавільних затримань і арештів, порушенні кримінальних проваджень, проведенні слідчих та оперативних дій, примушення до відчуження майна;
  5. Організація та вчинення дій, що призвели до втрат державного та місцевого бюджетів у сумі понад 1 млн грн.
  6. Дія чи бездіяльність, що призвели до порушення прав людини та основоположних свобод, визнаних рішенням Європейського суду з прав людини, Комітетом ООН з прав людини та іншими міжнародними органами.
  1. Обставини, визначені в пункті 6 частини першої цієї статті, підтверджуються виключно рішенням суду, що встановлює відповідний факт, або іншими документами.
  2. Відсутність обставин, визначених у частині першій цієї статті, є необхідною вимогою для зайняття посад, визначених у статті другій цього закону.
 Стаття 4. Особливості люстрації суддів.
  1. Обов’язкова перевірка наявності обставин для люстрації суддів здійснюється на етапі призначення судді вперше під час добору кандидатів на посаду судді або перед обранням судді безстроково. Обов’язкова перевірка обставин для люстрації суддів Конституційного суду здійснюється перед їх призначенням.
  2. Суддям, що не подали декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації, забороняється займати адміністративні посади в судах.
  3. Суддям, що не подали декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації, забороняється бути суддею Верховного суду України, вищих спеціалізованих судів та апеляційних судів.
 Стаття 5. Строк люстрації
  1. У випадку встановлення недостовірності декларації про люстрацію особі забороняється займати посади, визначені в статті другій цього закону, строком від трьох до десяти років.
  2. Конкретний строк заборони встановлюється рішенням Люстраційного комітету індивідуально в залежності від тяжкості дій особи.
  3. Встановлений строк люстрації не може бути зменшений чи переглянутий, окрім випадків встановлення судом неправдивості фактів, на яких ґрунтувалося рішення про визначення цього строку.
  4. Строк люстрації діє з дня набрання чинності рішенням Люстраційного комітету.
Розділ ІІ. Люстраційний комітет
 Стаття 6. Правовий статус Люстраційного комітету
  1. Державна політика у сфері люстрації здійснюється Люстраційним комітетом. <>2.4.6.2) 4) 
 3. Не можуть бути рекомендовані на посаду члена Люстраційного комітету громадяни:
1) визнані судом обмежено дієздатними або недієздатними;
2) які мають хронічні психічні чи інші захворювання, що перешкоджають виконанню обов'язків;
3) які мають не зняту чи не погашену судимість за вчинення злочину, крім реабілітованої, або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення;
4) мають громадянство інших країн;
5) які були членами політичних партій протягом останніх п’яти років або висувалися кандидатами у Президенти України, народні депутати України, депутати місцевих рад, посад сільського чи міського голови протягом останніх п’яти років;
6) щодо яких наявні обставини для люстрації, визначених статтею третьою цього закону.
4. Член Люстраційного комітету не може мати представницького мандата, обіймати будь-які інші посади в органах державної влади, виконувати іншу оплачувану чи неоплачувану роботу в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, крім викладацької, наукової або іншої творчої діяльності. Він не може бути членом будь-якої політичної партії.
Стаття 8. Голова Люстраційного комітету
  1. Керівництво Люстраційним комітетом здійснює Голова Люстраційного комітету.
  2. Голова Люстраційного комітету призначається Верховною Радою України за поданням Президента України строком на п’ять років.
 Стаття 9. Процедура обрання членів Люстраційного комітету
  1. Президент України та Верховна Рада України призначає по п’ять членів Люстраційного комітету за консультацією з Головою Люстраційного комітету.
  2. Член Люстраційного комітету призначається на п’ять років.
 Стаття 10. Присяга члена Люстраційного комітету
  1. При вступі на посаду член Люстраційного комітету на пленарному засіданні Верховної Ради України складає присягу такого змісту: «Я, (ім'я та прізвище), заступаючи на посаду члена Люстраційного комітету урочисто присягаю чесно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати люстрацію з метою захисту демократії, прав людини та основоположних свобод відповідно до принципу верховенства права, Конституції та законів України. Зобов'язуюся діяти незалежно, неупереджено та в інтересах людини і суспільства».
  2. Повноваження члена Люстраційного комітету починаються з моменту складення присяги.
 Стаття 11. Припинення повноважень члена Люстраційного комітету
  1. Повноваження члена Люстраційного комітету припиняються у випадку:
<>1)2)4)5)2.4.1.2.4.1.2)1.Засідання Люстраційного комітету скликаються головою Люстраційного комітету або не менш як трьома його членами відповідно до Регламенту Люстраційного комітету.
·  Виключно на засіданнях Люстраційного комітету приймаються рішення:
  1.  про відкриття люстраційного провадження;
  2.  про визнання поданої декларації недостовірною та заборону займати посади, визначені у статті другій цього закону, протягом визначеного строку;
  3.  про закриття люстраційного провадження у випадку відсутності обставин для люстрації.
  1. Засідання Люстраційного комітету є відкритими.
  2. Розгляд люстраційних проваджень та винесення рішеннями за ними є закритими, якщо іншого не письмово не вимагає особа, щодо якої відкрито люстраційне провадження.
  3. Засідання Люстраційного комітету є правомочним, якщо на його засіданні є присутніми не менш ніж шість його членів.
<>6.8.9.2)4)5)Рішення Люстраційного комітету повинно містити:
1) найменування Люстраційного комітету;
2) найменування рішення Люстраційного комітету;
3) дату та місце ухвалення рішення Люстраційного комітету, порядковий номер;
4) встановлені факти та підстави для ухвалення рішення Люстраційного комітету, а також акти законодавства України, за наявності - рішення судових органів, якими керувався Люстраційний комітет при прийнятті рішення;
5) висновок Комісії про достовірність чи недовідність поданої декларації про відсутність обставин для люстрації.
6) У разі встановлення недостовірності поданої декларації про відсутність обставин для люстрації, визначення строку заборони займати посади, визначені статтею другою цього закону.
  1. Рішення Люстраційного комітету приймається на засіданні Комітету відкритим голосуванням більшістю голосів від складу Комітету.
  2. Рішення Люстраційного комітету підписуються Головою Комітету, а у випадках його відсутності, - головуючим на засіданні Люстраційного Комітету.
  3. Рішення Люстраційного комітету, прийняте в межах його повноважень, є обов'язковим для виконання.
 Стаття 19. Архів Люстраційного комітету
  1. Матеріали діяльності, матеріали люстраційних проваджень, оригінали рішень Люстраційного комітету зберігаються в архіві Люстраційного комітету безстроково.
  2. Положення про архів Люстраційного комітету затверджується Люстраційний комітетом.

Розділ ІІI. Процедура люстрації
 Стаття 20. Декларація про відсутність обставин для люстрації
  1. Кожна особа, що претендує на зайняття посади чи займає посаду, визначену статтею другою цього закону, зобов’язана подати декларацію щодо відсутності щодо неї обставин для люстрації.
  2. Особа не може бути призначена чи обрана на посади, визначені в статті другій цього закону, без подання декларації про відсутність обставин для люстрації.
  3. Зразок декларації про відсутність обставин для люстрації затверджує Люстраційний комітет.
 Стаття 21. Добровільне визнання обставин для люстрації
  1. У разі наявності обставин для люстрації замість декларації про відсутність обставин для люстрації, особа може подати заяву про добровільне визнання обставин для люстрації. Заява про добровільне визнання обставин для люстрації не підлягає розголошенню й залишається таємною.
  2. Заява про добровільне визнання обставин для люстрації подається одночасно із заявою про відставку чи звільнення із займаної посади за власним бажанням. На підставі цієї заяви особа повинна бути звільнена протягом п’яти днів.
  3. У випадку подання заяви про добровільне визнання обставин для люстрації особі забороняється займати посади, визначені статтею другою цього закону, протягом п’яти років з дати подання такої заяви.
 Стаття 22. Люстраційне провадження
  1. За заявою осіб чи за власною ініціативою, Люстраційний комітет може відкрити люстраційне провадження для перевірки декларації про відсутність обставин для люстрації.
  2. Заява особи повинна містити її ім’я, поштова адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, перелік обставин, визначених статтею третьою цього закону, а також докази таких обставин. Анонімні заяви не розглядаються.
  3. З моменту відкриття люстраційного провадження Люстраційний комітет може здійснювати збір інформації про особу щодо наявності обставин для люстрації.
  4. На підставі зібраних доказів Люстраційний комітет виносить рішення:
  1. Про визнання поданої декларації недостовірною та заборону займати посади, визначені у статті другій цього закону, протягом визначеного строку;
  2. Про закриття люстраційного провадження у випадку відсутності обставин для люстрації.
  1. Рішення Люстраційного комітету має містити встановлені та підтверджені доказами обставини для люстрації.
  2. На підставі рішення Люстраційного комітету про встановлення обставин для люстрації особа повинна бути звільнена з посади протягом п’яти днів.
  3. Рішення Люстраційного комітету набуває чинності з дня спливу строку для його судового оскарження, а в разі оскарження – з моменту набрання чинності судовим рішенням.
 Стаття 23. Оскарження рішення Люстраційного комітету
  1. Рішення Люстраційного комітету може бути оскаржено особою, щодо якої воно прийнято, до Київського апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк.
  2. Оскарження рішення Люстраційного комітету в судовому порядку призупиняє його дію.
 Стаття 24. Особливості розгляду адміністративних справ про люстрацію
  1. Позовна заява, яка надійшла після закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має бути повернена позивачу без розгляду. Цей строк не може бути поновлено.
  2. Про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та Люстраційний комітет. Судові виклики і повідомлення осіб здійснюється виключно рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами або зазначених у процесуальних документах поданих до суду.
  3. Суд вирішує адміністративну справу про люстрацію протягом десяти днів після відкриття провадження.
  4. У випадку доведення достовірності декларації про відсутність обставин для люстрації суд скасовує рішення Люстраційного комітету.
  5. Апеляційна скарга на рішення Київського апеляційного адміністративного суду може бути подано до Вищого адміністративного суду України протягом десяти днів після його проголошення або вручення копії.
  6. Вищий адміністративний суд України розглядає апеляційну скаргу протягом десяти днів.
  7. Рішення Вищого адміністративного суду України є остаточним й оскарженню не підлягає.
  8. Розгляд справи в Київському апеляційному адміністративному суді та Вищому адміністративному суді України в закритому судовому засіданні, якщо про інше не подано клопотання зі сторони особи, щодо якої воно стосується.
 Стаття 25. Порядок виконання рішення Люстраційного комітету
  1. У випадку прийняття рішення Люстраційного комітету про визнання недостовірною декларації про відсутність обставин для люстрації, особа має бути звільнена із займаної посади протягом 5 днів з дня набрання чинності цим рішенням.
  2. У випадку, коли особа займає виборну посаду, особа має бути звільнена протягом тридцяти днів з оголошенням нових виборів.
  3. При набутті статусу кандидата на посаду або перед призначенням особи на посади, визначені в статті другій цього закону, здійснюється перевірка особи в Реєстрі осіб, щодо яких здійснено люстрацію. У випадку заборони на зайняття цих посад, особі відмовляється у статусі кандидата на посаду чи відмовляється у призначенні на посаду у зв’язку з порушенням вимог до відповідної посади.
 Стаття 26. Реєстр осіб, щодо яких здійснено люстрацію
  1. Люстраційний комітет веде реєстр осіб, щодо яких встановлено обставини для люстрації й застосовано обмеження права займати посади в органах влади, визначені статтею другою цього закону.
  2. Порядок ведення Реєстру осіб, щодо яких здійснено люстрацію, визначається Положенням, що затверджується Люстраційним комітетом.
 Стаття 27. Захист персональних даних та права на приватне й особисте життя
  1. Люстраційний комітет має право збирати, запитувати та отримувати будь-яку інформацію про особу для перевірки обставин для люстрації.
  2. Зібрана Люстраційним комітетом інформація про особу є таємною. Матеріали люстраційного провадження не розголошуються, за винятком матеріалів, що були передані до суду в рамках розгляду відповідної судової справи.
  3. Рішення Люстраційного комітету оприлюднюється після спливу строку на його оскарження або після набрання чинності судовим рішенням про відмову в задоволенні позову. Рішення комітету містить вказівку на обставини для люстрації та мотивацію щодо його прийняття.
  4. Інформація про особу, зібрана під час добровільного визнання обставин для люстрації, а також рішення щодо неї залишається таємною.
 Стаття 28. Відповідальність за порушення вимог цього закону
  1. Неподання декларації про відсутність обставин для люстрації протягом 14 днів є підставою для звільнення з займаних посад, визначених статтею другого цього закону.
  2. Неподання декларації про відсутність обставин для люстрації кандидата на посади, визначені статтею другою цього закону, є підставою для зняття такої кандидатури на посаду.
  3. За відмову у наданні інформації чи видачі документів та інших матеріалів, що підтверджують обставини для люстрації, перешкоджання законній діяльності члена Люстраційного комітету, навмисне подання неправдивої інформації до Люстраційного комітету винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність.
Розділ ІV. Прикінцеві положення
 Стаття 29. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування й втрачає чинність 1 квітня 2024 року.
2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом:
1) підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення законодавчих актів України у відповідність із цим Законом;
2) забезпечити приведення у відповідність із цим Законом нормативно-правових актів органів виконавчої влади.
3. До приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
4. Протягом місяця з дня набрання цим законом чинності усі особи, на котрих поширюється дія цього закону, зобов’язані подати декларацію про відсутність обставин для люстрації. У випадку не подання такої декларації або добровільного визнання обставин для люстрації, ця особа підлягає звільненню в 10-денний строк після спливу місячного строку відповідно до вимог пункту 2) частини першої статті 30 закону про державну службу.
5. Народні депутати України, обрані на момент набрання цим законом чинності, продовжують виконувати свої обов’язки до закінчення їхніх повноважень. Вони зобов’язані подати декларації про відсутність обставин для люстрації протягом десяти днів з дня набрання чинності цим законом. У разі встановлення недостовірності декларацій про відсутність обставин для люстрації, цим особам заборонено займати посади голови комітету, заступника  голови комітету, секретаря комітету та бути членом тимчасових спеціальних чи слідчих комісій до завершення своїх повноважень. У разі неподання декларації про відсутність обставин для люстрації повноваження народного депутата України припиняються достроково через порушення вимог щодо несумісності депутатського мандату в порядку, визначеному законодавством.
5. Судді, що не подали декларації про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації відповідно до вимог цього закону, звільняються з адміністративних посад в судах протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин.
6. Судді, що не подали декларації про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації відповідно до вимог цього закону, переводяться протягом тридцяти днів з моменту встановлення таких обставин до місцевих судів відповідно до наявних вакансій.
7. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1) У Законі України «Про державну службу в Україні» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1993, N 52, ст.490) додати частину четверту статті 16 в такій редакції:
«Не можуть перебувати на посаді першої-третьої категорії посад державних службовців особи, щодо яких існують обставини для люстрації відповідно до закону про люстрацію.»
2) У Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010, №41-42, № 43, № 44-45, ст.529):
- додати частини сьому статті 20 в такій редакції:
«7. Не може обіймати адміністративну посаду суддя, що не подав декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо якого встановлено недостовірність такої декларації відповідно до закону про люстрацію.»
- додати останнє речення до частини четвертої статті 26 в такій редакції:
«Не може обіймати посаду судді апеляційного суду судді, що не подали декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації відповідно до закону про люстрацію.»
- додати останнє речення до частини третьої статті 31 в такій редакції:
«Не може обіймати посаду судді Вищого спеціалізованого суду судді, що не подали декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації відповідно до закону про люстрацію.»
- додати останнє речення до частини другої статті 39 в такій редакції:
«Не може обіймати посаду судді Верховного суду України судді, що не подали декларацію про відсутність обставин для люстрації або щодо яких встановлено недостовірність такої декларації відповідно до закону про люстрацію.»
- викласти частину другу статті 52 в такій редакції:
«2. Суддю не може бути переведено до іншого суду без його згоди за винятком випадків встановлення обставин для люстрації відповідно до закону про люстрацію.»
- додати частину п’яту статті 53 в такій редакції:
«5. Перебування на посаді судді несумісне із обставинами, що є підставою для люстрації відповідно до закону про люстрацію.»